LIBRO ABIERTO: ¿Mis videos son basura?
Búsqueda personalizada

Press the button below to view this page in your own language

banderitas traducción
* Miembro de la Asociación Israelí de Escritores en Lengua Castellana (AIELC).

* Miembro de Escritores Club (Agrupación de Escritores Independientes de Habla Hispana).

* Asesor de la Academia Filosófica Hebrea "Sinaí".

Mención de honor en el OCTAVO CERTAMEN NACIONAL Y TERCERO INTERNACIONAL DE CUENTO Y POESÍA JUNINPAIS2009 (Argentina), obtenida con el cuento "Viaje fantástico al bosque encantado".


Mención de Honor "Voz Hispana" otorgada por Ediciones Independientes MAR EN PROA (México), en calidad de finalista del Concurso de Cuento Breve, con "Dimensiones amorosas" y coautor de la Antología correspondiente.

Distinción recibida de C.I.C.L.A., Centro Israelí para las Comunidades Iberoamericanas, en la Universidad Hebrea de Jerusalém.

Uno de los ganadores del Concurso Internacional de Relato Latin Heritage Foundation, con el relato titulado: "Godo".

Dirección de correo electrónico personal del autor:

rudyspillman@gmail.com


Especial diseño del presente blog para teléfonos celulares

marzo 19, 2008

¿Mis videos son basura?



Deseo analizar dos aspectos. El primero es semántico, superficial, quizás no tan importante, pero sin duda determina las relaciones entre las personas que nos consideramos educadas. Tildar de "basura" una técnica de autoayuda, requiere haber podido comprobar que los fines e intereses de quien la ofrece son ajenos al verdadero propósito de ayudar. Por el contrario, si las intenciones fueran buenas y honestas, lo que debería hacer el crítico, es ofrecer su apreciación particular, incluso si considera dicha técnica, un "daño para la salud". De este modo podría quedar abierta una polémica que siempre redundaría en beneficio de los destinatarios de dicho método.
El segundo aspecto es realmente importante, yo diría, hasta vital.
De acuerdo al planteamiento propuesto por el artículo de referencia, yo me pregunto: "si una persona que ha contraído cáncer, experimenta de pronto una regresión del mismo hasta su total curación, merced a un método de autoayuda (entre los tantos existentes y sin que resulte relevante, de qué método o técnica se trate), ¿el médico oncólogo deberá insinuarle al paciente que el método utilizado es "basura" y que debe volver a su quimioterapia y demás tratamientos científicamente probados o deberá dar prioridad al resultado final consistente en que el enfermo se ha curado?
No hay nada que no sea verdad en el texto del artículo, con la salvedad que no explica que el resultado dependerá de cada caso en particular, que "no existen las enfermedades sino los enfermos", con lo que se intenta aseverar que lo que cura a una persona puede que no cure a otra. En definitiva, cada persona deberá buscar por sí misma cuál es el método más adecuado para ella. También puede ocurrir que el método más efectivo a aplicar dependa de la etapa de la vida del individuo, en que la enfermedad aparece.
Yo, personalmente, que enfermé de una aguda depresión a los 28 años de edad, he debido pasar por tres métodos distintos. Incluso dos de ellos han trabajado simultáneamente en cierto período. Y en los últimos siete años, después de mucho tiempo de haber superado dicha enfermedad que duró dos años, he adoptado un método que me coloca en el camino de la felicidad plena. Éstos han sido, la psicoterapia, el Control Mental de José Silva, junto con el método de Coué o Couéismo y en los últimos años he reemplazado la meditación basada en el control de la mente por una técnica opuesta, como lo es la técnica Vipassana, bajo la guía y conducción del maestro S. N. Goenka. No podría decir que alguno de estos métodos ha sido "basura". Al contrario, cada uno me ha servido en la etapa de mi vida que lo necesité y decidí ponerme en sus manos.
Debo enfatizar que el método de Coué , menoscabado por el artículo de referencia y basado en el poder de las palabras, fue la primera técnica que logré utilizar con éxito hasta el asombro, y que impidió en un primer momento, mi internación en un instituto neuropsiquiátrico.
Mi vida es y ha sido limpia y transparente como el cristal. No tengo nada que esconder. Hago lo que deseo y no debo nada a nadie. Disfruto cada vez que me entero que he logrado ayudar a alguien y todo mi material, incluyendo mis ocho libros se encuentran a disposición de quien se muestre interesado, de forma totalmente gratuita.
Por eso es que traigo este artículo que dice que "mis videos son basura". Para que el público lector juzgue, compare y decida.
A continuación transcribo el enlace al artículo de referencia y una breve reseña sobre Émile Coué, quien probablemente haya salvado mi vida:

http://forum-psicologos.blogspot.com/2008/02/video-autoayuda-tipo-basura.html

Rudy Spillman

Émile Coué



Émile Coué (1857-1926) fue un psicólogo y farmacólogo francés.
Introdujo un método conocido como la psicoterapia, que es una técnica de curación y auto-mejoría que se basa en la autosugestión de la hipnosis. Se le conoce como el padre del condicionamiento aplicado.
Coué aprendió acerca de la hipnosis por Ambroise-Auguste Liébault, el fundador de la Escuela de Nancy. En 1913 Coué fundó la Sociedad de Psicología Aplicada de Lorraine. Introdujo un nuevo método, el auto-comienzo de la autosugestión consciente, del cual escribió un libro. Modificó la teoría de Abbé Faria proponiendo que para que la autosugestión fluyera de la mente, uno tenía que alimentarla primero: repitiendo palabras o imágenes como autosugestión para la mente subconsciente, uno puede condicionar su mente. Después, la mente condicionada, es capaz de producir un comando autogenerado cuando la situación lo requiera.
Su muy conocido mantra, “Día tras día, en todos los aspectos, me va mejor y mejor” es conocido como Couéismo, o el método de Coué, y depende en gran parte de la repetición de la fórmula.
Fuente: Wikipedia, la enciclopedia libre

7 comments:

Bet del Mar dijo...

Rudy! Pasaba por tu blog... si bien hace tiempo que no comento, he navegado silenciosamente por tus mares y visto tus videos o algunos de ellos. Precisamente llegaba yo hasta aquí, con la intensión de felicitarte por los videos que había visto estos días anteriores y me encuentro con este post.
Claro, es muy claro.... cuando los seres que están totalmente "fagocitados" por el sistema (identificados)con esto me refiero a la "religión oficial", "ciencia oficial", "medicina oficial", etc, etc... La estructura es tan rígida que cualquiera que se aparte de ella será mal visto y criticado, obviamente, las armas de la ignorancia son precisamente el desprestigio. Yo lo traduciría como miedo, si! miedo a todo lo que no pertenezca al sistema y a todo aquello que no somos capaz de comprender o ver con nuestros "ojos miopes". De pronto se me cruzan por la memoria el miedo que sentía el círculo del mundo plano frente al mundo de tres dimensiones, te dejo el video: http://www.youtube.com/watch?v=7y3R1cKSEM8
Como también se me vienen a la memoria, cuanto ha sido desacreditado, simplemente por no haberlo experimentado por si mismo (siempre el miedo mediante).
Bueno...la historia de la humanidad es una colección de "miedos", lamentablemente muchos de ellos han hecho verdaderos estragos.
Ahora yo me pregunto... que pasaría con el sistema si la humanidad cambia su rumbo al autoconocimiento ?, tal vez ya no tendría razón de ser. Sin enfermos no existirían los medicamentos (fármacos de laboratorio, uno de los principales negocios mundiales) No existirían guerras y las armas ya no serían necesarias, ni las leyes, ni la política, ni los sistemas de gobierno...y así seguiría la lista.
Si cada hombre encontraría la clave para su propia sanación, se cae la estructura. Tal vez a muchos no les convenga porque su "negocio" dejaría de ser tal.
Bueno...el tema, como vemos, es un árbol con varias ramas, pero en definitiva este árbol se nutre del miedo, el apego, la identificación, que en definitiva, son lo mismo visto desde diferentes ángulos.
Saludos desde el bosque mar:
BeT

Rudy Spillman dijo...

Querida Bet:

Me resulta difícil contestarte sin ser subjetivo, puesto que aquí colocas un grano de arena demasiado grande en favor de mi causa, de la tuya propia y de la de otras tantas personas (por suerte, cada vez somos más) que concientizamos para bien lo que en este a veces "triste" mundo viene sucediendo.
Y no creo que ese gigante grano de arena que aportas provenga de la hermosa zona playera donde vives (a veces no puedo evitar el agregado de una pizca de humor en temas tan serios, aunque ésta no haga reír a nadie), sino de la calidad y cantidad de neuronas prodigiosas que posees activadas y funcionando casi a la perfección (nadie es perfecto).
No puedo continuar explayándome, puesto que, en este caso, halagarte más significaría hacerlo conmigo mismo, debido a la causa común que el tema presenta y esto es algo que no se puede permitir quien lleva tantos años luchando con su ego.
Un afectuoso abrazo.
Rudy

maria dijo...

querido rudy: no puedo creer que alguien haya mal calificado tu video de autoayuda C.A.P.A.que es una de las mas efectivas llaves para abrir
el subconciente y llenarlo de positividad,salud y bienestar,no puedo aceptar que haya tanta ignorancia e incomprension,se que
beneficio ofreces con tu video y no mermara por algun pobre ser .sigo apoyandote en tu empresa
de divulgar conceptos que ayudan a los demas a superar sus limitaciones,con respeto,Mary

maria dijo...

querido rudy: no puedo creer que alguien haya mal calificado tu video de autoayuda C.A.P.A.que es una de las mas efectivas llaves para abrir
el subconciente y llenarlo de positividad,salud y bienestar,no puedo aceptar que haya tanta ignorancia e incomprension,se que
beneficio ofreces con tu video y no mermara por algun pobre ser .sigo apoyandote en tu empresa
de divulgar conceptos que ayudan a los demas a superar sus limitaciones,con respeto,Mary

Rudy Spillman dijo...

Mary, como le expresara oportunamente a Bet, quiz�s sea una suerte que cada vez seamos m�s los que deseamos romper el molde de las instituciones prefijadas y averiguar qu� hay m�s all�. Y cuestionarnos, siempre cuestionarnos... si nuestra verdadera meta es intentar llegar a la verdad.
Algo m�s sencillo ser�a intentar mantener el respeto mutuo en las relaciones, pero pareciera que tambi�n esto se hace dif�cil alcanzar.
Agradezco tu inter�s y tus palabras.
Un abrazo.
Rudy

Bet del Mar dijo...

Rudy, más allá del tema de los halagos o desprestigios... creo que cuando algo nos conmueve, nos moviliza, ya sea para halagar o criticar, es porque algo se está moviendo en nosotros...somos espejos...algo se está reflejando y cada cual lo expresa según sus posibilidades de respuesta.
Un saludo afectuoso desde el "bosque mar":
BeT

Rudy Spillman dijo...

Tienes razón, Bet, en definitiva, somos el resultado de todos nuestros esfuerzos, para bien o para mal.
Cariños.
Rudy

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...